合同约定仲裁或起诉有效吗

法律分析：
（1）合同约定仲裁或起诉通常是无效的。法律要求仲裁协议需明确选定仲裁委员会，当合同既约定仲裁又约定起诉时，属于仲裁协议约定不明。
（2）若一方申请仲裁，另一方提出异议，仲裁机构一般不受理该仲裁申请。此时发生纠纷，任何一方都能向有管辖权的法院起诉，由法院审理裁判。
（3）若一方申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前未提出异议，仲裁庭可继续审理并作出裁决。

提醒：
签订合同时应明确约定争议解决方式，避免同时约定仲裁和起诉。若已出现此类约定，发生纠纷时建议咨询以确定最佳解决途径。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）签订合同时应明确约定解决纠纷的方式，要么选择仲裁并明确选定仲裁委员会，要么选择向有管辖权的法院起诉，避免既约定仲裁又约定起诉。
（二）若已签订了既约定仲裁又约定起诉的合同，当发生纠纷时，可直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。
（三）如果一方申请仲裁，另一方若不想通过仲裁解决，应在仲裁庭首次开庭前提出异议。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同约定仲裁或起诉大多无效，因为仲裁协议需明确选定仲裁委员会，既约定仲裁又约定起诉属约定不明。
2.一方申请仲裁，另一方提出异议，仲裁机构通常不受理。发生纠纷后，任一方可向有管辖权的法院起诉，由法院审理裁判。
3.若一方申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提异议，仲裁庭可继续审理并裁决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
合同约定仲裁或起诉一般无效，发生纠纷时通常可向法院起诉，但若一方申请仲裁另一方未在仲裁庭首次开庭前提异议，仲裁庭可继续审理裁决。
法律解析：
依据法律规定，仲裁协议需明确选定仲裁委员会，合同中既约定仲裁又约定起诉，属于仲裁协议约定不明，这种情况下一般无效。当一方申请仲裁，另一方提出异议时，仲裁机构通常不受理。此时，当事人发生纠纷后可向有管辖权的法院起诉，由法院审理裁判。然而，若一方申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议，仲裁庭可继续审理并作出裁决。若大家在合同签订及纠纷处理方面有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
合同约定仲裁或起诉通常无效，因法律要求仲裁协议需明确选定仲裁委员会，既约定仲裁又约定起诉属于约定不明。

若一方申请仲裁，另一方提出异议，仲裁机构一般不受理仲裁申请。发生纠纷后，任何一方可向有管辖权的法院起诉，由法院审理裁判。但一方申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议，仲裁庭可继续审理并裁决。

解决措施和建议如下：
1.签订合同时，明确选择仲裁或诉讼其中一种争议解决方式，避免约定不明。
2.若选择仲裁，需清晰选定具体的仲裁委员会。
3.发生纠纷时，若对仲裁有异议，应在仲裁庭首次开庭前提出。